Стоит ли перейти на данный формат ....
.*OGG VORBIS - Кроме MP3,WMA, ACC есть еще один формат сжатия, в котором удобно хранить песни - OGG.Его главным приемуществом по сравнению с прочими форматами: Лучшее качество звучания при меньшем объеме записи и одинаковой частоте оцифровки. То есть OGG-файл звучит так же, как и Mp3, а весит при этом почти в два раза меньше: это позолит записывать песни даже на маленького объема носители. У OGG тоже можно регулировать качество кодирования: здесь оно изменяется по десятибальной шкале от 1 до 10.

по просьбе автора закрыто

я ЗА!!!
хороший формат!!!

Ты за из за того что я написал и сделал вывод...или может ты раньше про него слышал?

Я слышал... Я за))

суть этих форматов - сэкономить место на наших лимитированных дисках, но на самом деле знатоки при прочтении этаких тем начнуть плюваться и жутко материться, потому что чем больше мы это все ужимаем-цифруем, тем больше мы теряем в качестве звука.
я слушаю с аудио-дисков, или уже на магнитной ленте (катушки).. по выходным наслаждаюсь звуками подающимися с вертущки...
винил -вот что нужно возрождать.
З.Ы.
лейбл Sony, хранит свои орегиналы как раз на магнитной ленте, но ни как не на ворбисе и мр3

Млин,маленький такой а знает много)))

BOPOH[VII],
В разное время предлагались разные варианты компрессирования музыки (OGG-Vorbis, MonkeyAudio, MP3Pro и др.) как "убийцы MP3". Но по тем или иным причинам ни один из этих форматов сжатого аудио не смог достигнуть популярности MP3. Сейчас MP3 воспроизводит 100% плейеров и почти 100% сотовых. А тот же OGG монимают очень мало плейеров и почти ни один телефон. Да, формат OGG все чаще используют в играх (в том же Анрил Турнамент 2004 и многих других). Причина проста - для разработчиков игр использование MP3 означает необходимость оплачивать лицензию за использование этого формата. А OGG - алгоритм открытый и не требующий лицензирования. Сам я пока не готов активно переходить на этот формат, потому что не имею возможности р(цензура) и кодить музыку с дисков. А перекодировать MP3 в OGG вообще не вижу смысла - сжатие с потерями раз - декодирование с искажениями два - сжатие с потерями искаженного декомпрессией сигнала три - и получим шЫкарный каКачественный звУГ ...

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Советую в опросник срочно добавить пункт "воздерживаюсь!!!!

BOPOH[VII],
возраст здесь имеет наименьшее значение, главное что бы слушать звуки умел.

мне ACC нравитьсо на 44khz 22kbps даже приятно слушать
а для удобства все равно mp3

Зы. мой плеер тока mp3/wma тащит )

Ничего в опросник добавлять небуду...так как здесь либо ЗА либо ПРОТИВ.И никаких ИЛИ небудет!

у мя куча такого файла
и реально лучше звучит!!!

ну я тоже так думаю,просто парень вон фанат Мр3


Добавлено спустя 57 секунд:

UT культовая игра,и как то мало верится что разработчики пожалели денег на мр3 формат,НЕВЕРЮ!!!

а я за flac

и к чему это?

Кстати, еще один важный момент. Для декодирования жатой музыки требуется аппаратный или программный декодер. Так вот, на декодирование программным способом MP3 требуется меньше ресурсов процессора, чем на OGG и AAC. При этом аппаратных декодеров OGG насколько я знаю пока не выпущено, поэтому в компактных плейерах этот формат не воспроизводится. Да, и еще. Качество жатой музыки во многом зависит от динамического диапазона и стиля. Например, симфоническая оркестровая музыка при кодировании почти в любой формат сильно теряет в качестве звучания. А вот сэмплированная клубная музыка, поп или электронная (техно, хаус и т.п.) жмутся неплохо. Джаз - как повезет. Ну, и конечно же, нужно еще учитывать важнейшую вещь. Из звуковых карт для действительно качественной работы со звуком потребуется подобрать хорошую звуковую карту. Если "знаток" музыки слушает "потрясный" OGG на интегрированной звучке "аудио на сдачу" и на пластиковых "гЭниусах" - ВРРРААААА! Рвотный рефлекс! Для нормального звука - нужен не менее чем Creative Audigy 2ZS или X-Fi. Причем, для кодирования звука с наименьшими искажениями нужен именно X-Fi, потому что преобразует сигнал не в 48 МГц, а в 44, что ближе к опорной частоте дискретизации CD-Audio. И акустика желательна нормальная, без всяких там сабвуферов. Любой саб - это смерть музыки! Как бы ни били пяткой в грудь любители жирного баса - низы тоже локализуются в стереопанораме! Поэтому я (хоть и не маньяк - меломан) использую нормальную стереосистему Microlab PRO2 , где пара ящиков дует как два хороших саба.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Да, и есссно - на одной из машин держу Audigy 2ZS, на другой - X-Fi Xtreme Audio, на третьей - Audigy4 (ребенку для игр вполне хватает)

А я вот неслышал, че это за формат?!

Прогрессивная общественность уже давно и круто переходит на FLAC.

Прочитать оду FLAC на буржуйском
Полное описание формата на русском

мп3 будет долго жить, ни один год еще, производители плееров этому поспособствуют, а флак... хорошо конечно звук без потерь, но место на винте потребляет быстро, плееры с поддержкой этого формата за приемлимую цену фиг найдешь
и кроме флака форматы сжатия без потерь - ape, wavpack (причем кодак поддерживает как сжатие с потерями, так и без потерь так и гибридное сжатие)

а стремится не стоит, тем более ради галочки - вот если плеер огг играет, да и/или ваши уши+уши слышат разницу, то да используйте

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

п.с. я вообще хочу себе сд-плеер
п.п.с. прогресивная общественность переходит на SACD и DVD-AUDIO, SysOp

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

а сд которые ко мне попадают, рипаю в образ, жму флаком в единый файл с cue, и на двд-храню) на будущее) а слушаю мп3 с битрейтом побольше

Ниче вы монстры.Так к какому мы пришли выводу????За или Против?!

Так ли уж лучше, поитай-ка результаты слепых тестов на гидрогене. Последниее версии лейма насколько я помню по качеству лучше,на высоких битретах. Низкие я слушать не могу, режет.

А lossless вас не устаивает? Мни лично не нраится огромные награмождения дисков, гораздо удобнее хранить все это, например, во флаке на винте, резервирую на двд дисках.

+1 Давно стараюсь качать только lossless, не говоря о том что сам само сабой жму в него.

Cowon i-audio F2(или U3) 2GB- 2400р. Так ли это дорого?
По опросу: против.