Доброе время суток!!!

Вчера мне подарили оверклокерский кит Kingston HyperX 2 x 1024 Mb, на котором написано примерно следующее:

1066 MHz .:. 5-5-5-15 .:. 2.2 V

Этот кит я вонзил в старую древнюю плату ASUS P5K Premium с тормозным процессором Celeron 420 (1.6 GHz) на борту. Завелось сразу же! Только мне сказали, что память работает на 800 MHz. Конечно, меня это не устроило. Я полез в BIOS, и выяснилось, что для установки 1066 MHz надо включить мануальный оверклокинг :). Ну ладно, включил. После этого поставил частоту FSB на 266, выбрал из списка желаемые 1066 MHz для памяти, вбил вручную указанные на коробке тайминги, поставил на память напругу 2.2 вольта, сохранил и стартанул систему.

Невероятно, но система загрузилась! Первый раз со мной такое - чтобы после моего оверклокинга плата не загнулась. После загрузки выяснилось следующее. В свойствах системы в панели управления мне показывают, что процессор работает на частоте 2.13 GHz. А вот CPU-Z показывает вообще что-то нереальное:

Процессор .:. Память

Т.е. мало того, что по его мнению процессор работает как 1.6, так еще и память работает на частоте вдвое меньшей, чем положено.

Люди! Объясните мне, чуваку, очень далекому от оверклокинга, что я сделал не так, и что можно сделать, чтобы поправить ситуацию?

Jek,
Первым делом убедись, что у тебя самая свежая версия CPU-Z. Во вторых - возьми замечательную прогу по имени Everest и посмотри внимательно (и вЫнимательно ) как все таки у тебя работает система. В эвересте есть все инструменты для этого. Только правило то же: чем свежее версия (по секрету: сейчас актуальна 4.50) тем больше ей доверие.

Люди!

Я в шоке! Запустил этот Эверест, и прямо вижу, как множитель процессора скачет между 6 и 8. И частота, соответственно, тоже скачет от 1.6 до 2.13. Это новая фишка процессоров - менять множитель в зависимости от нагрузки?

В принципе в тестах памяти показываются очень неплохие результаты (в первой пятерке) и там Эверест уверенно пишет, что у меня Dual DDR2-1066 5-5-5-18 (хотя я все-таки ставил последний тайминг на 15, как на коробке, ну да ладно, фиг с ним). Наверное, на этом я и успокоюсь.

P.S. Можно как-то скачки множителя отключить?

Ты бы, того-этого, до и после привёл снимки. На нормальных настройках и на извращенских. А то гадать до пенсии можно.

Кулибин, ёпт :)

дайте этот самый еверест пжалуста

Да я уже все проверил, все работает именно так, как я хотел, даже чуточку лучше. Command Rate T1 только никак у памяти с такой частотой не включается. А 1066 МГц на паспортных таймингах я от нее все-таки добился.


http://file.sibnet.ru/get/?id=224198

извините за оффтоп, но у меня вопросик тут возник, вот кажет что 1Гб опертивки, а у меня их 2 Гб и они поидее в дуале работают... мошь чето я нетуда тыкнул,
еверквест:

виндуз:

кряки и варез запрещены

Вместо второй пишет - Trial Version

Jеk, все нормально у тебя с процессором и памятью. У тебя в биосе включена функция энергосбережения, поэтому множитель прыгает. когда нет нагрузки, сбрасывает, когда есть, повышает. И плата у тебя не древняя, лучшая на п35-ом чипсете(имхо), тебе бы проц пободрее. cpu-z нормальная прога, я например, доверяю ей больше, чем эвересту, тем показаниям, которые она выдает.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:

fly87, программа cpu-z, вкладка Memory, верхний левый угол.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Ой, не левый, правый.

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:

Jek, не верь напряжениям, выставляемым в биосе, многие платы асус на р35 завышают его. У меня был кит осз рс8500, одна планка сгорела, потому что мать дает на память на 0.05v больше, чем выставляется в биос. Короче, начни дружить с мультиметром.

Да вот я уже задумываюсь - а надо ли? Хлебнул сейчас пива - и разогнал этот 800-рублевый процессор до 2.56 ГГц (60%) безо всякого поднятия напруги. В Эвересте в тестах памяти уже в первой двойке.

А мультиметр какой-то китайский у меня в сейфе лежит, только как им пользоваться - я не знаю.

ну он же всеравно целерончек хоть ты его до 3ггц разгони) пенек будет явно быстрее, даже если частота у него меньше будет, ну не во всех задачах, но во многих

Не буду спорить. Но только у меня тут на компьютере никто в игры не играет. Здесь только одна игра - Counter Strike. Самая большая нагрузка на него - это пережатие фильмов из DVD в AVI. Ну иногда еще небольшой монтаж и редактирование звука и видео. Стоит ли мне платить адские тысячи за какой-нибудь Core 2 Duo? Я замечу существенную разницу? Может быть, xvid будет в разы быстрее кодить? Убедите меня в том, что Core 2 Duo оправдывают свои ценники!

P.S. Память оказалась волшебной! Запускается на частоте 1200 с таймингами 5-5-5-15. DDR3 нервно курит в сторонке и ждет своей очереди. Рекомендую всем!

Jek, ну ты же платил за мать "адские тысячи". В моем понимании это как поставить на мерседес резину "омскшина", ездит и ладно. Корка Q6600 сюда в самый раз, для твоих кодирований, разницу почуешь. Цена за 4 ядра более чем адекватна.

Включаешь на постоянный ток и тыкаешь куда надо, сравниваешь то, что есть с тем что должно быть)


Если мне не отшибает что-то кого-то, то как раз проц за это в ответе


Частота не решает уже лет пять, наверное.


Самые смешные из виденных мною тестов)
У меня дюрон 750 атлона гигагерцового в своё время делал %)

А как заканчивается тест на стабильность системы в евересте? у меня нервов хватило на 10 секунд при темперетуре 100 на оба ядра, причем что она не повышалась дальше....

fly87,
больше слушай других и больше верь эвересту . при такой температуре давноб сработала термозащита

ну как раз при кодировании видео и звука пеньки и проявляют себя. ведь все навороты на них не с проста же налеплены (особенно этому способствует кэшпамять которой в разы выше у пня чем у селера). прирост будет многократный, причем достаточно новые версии кодеков оптимизированы под более чем одно ядро.

... я хз, мне не верится что работая на 85+ градусов комп ни капелки не тормозит... может термодатчики непавильно кажут?
вот картинка из евереста

что значит значения "ЦП" ? я думал раньше что это типо среднего между 1 и 2 ядром...
а в биосе вообще показывается одно значение температуры ЦП и оно обычно максимально (68-79 градусов), как я понил теперь -это первое ядро...

я чет не понял, так как же всетаки разогнать такое железо?

fly87,
Тест стабильности системы проц-кэш-память продолжается до пропадания желания тестить либо до критического перегрева. Хороший пример - не нанеся термопасту, стартануть проц ессно под кулером. Особенно наглядно это для Интелов 478. При нагреве температура постепенно растет и в момент включения Thermal Throttling (температурной отсечки) процессор при нагрузке 100% по тесту начинает пропускать такты и сбрасывать температуру. На графике это очень хорошо заметно - красная линия нагрузки со 100% понижается до значения отсечки, установленного в БИОСе. Да, возможно, Эверест не 100% идеальный тест, но он достаточно нагляден.

Добавлено спустя 11 часов 11 минут 32 секунды:

dimas,
Вообще по разгону - бегом на www.overclockers.ru - там куча обзоров и рецептов. Кстати, есть интересная статья, как можно Pentium 630 (S775) заставить работать на частоте 1033 МГц замыканием двух соседних контактов...
А по разгону конкретного железа - эта материнка не очень развесиста в БИОСе по функциям разгона. Сам процессор тоже не из сильно_гонимых. Лучше уж гнать чтонть типа 630-го пенька, по статистике они гонятся лучше (хотя тоже-зависит от серии). Заглушки для сокетов все равно не станут нормальными процами, а разгон их интересен только из спортивного интереса...